双胞胎一人一个

    ○在庭上

    ●感情破裂夫妻离婚

    ●双胞胎也要分开过

    风雨同舟十六载，小蓉和丈夫阿明的婚姻走到了尽头。然而，一对双胞胎儿子才十来岁，跟谁生活？

    为这件事，两人在法庭上针锋相对，僵持不下，两人要双胞胎都跟自己过。按小蓉的说法，两人之所以离婚，是因为阿明行为不端搞外遇，不小心被儿子发现，婚姻遂亮红灯。儿子十来岁了，懂事了，跟这样的男人一起生活，身心健康能好吗？

    为了留住两个孩子，小蓉出示的居委会证据，说两个孩子一直都在娘家照料下成长，由自己照看、教育，不应随便改变生活环境。

    可是，阿明不同意了：“我对孩子的照顾是不如你多，那是因为工作性质和家庭角色不同啊！这一家的开支，还不是我辛苦赚来的。对孩子的感情比你深，他们必须跟我过。”两人丝毫不退让，法官只好转去问孩子：“你们想跟谁过？”

    “不要他们离婚，我们要跟爸妈一起生活……”两个孩子手足情深，不愿父母分离。

    但这个愿望无法实现，小蓉夫妇口径一致，表示夫妻感情已经破碎。小蓉要求法院判令离婚，分割夫妻财产，而且阿明应给20万的赔偿金，因为出轨之事伤她太重。另外，阿明每月支付8000元抚养费给两个孩子。

    除了同意离婚，阿明其他一概不答应，连诉讼费也提出要小蓉承担：“她转走了17万的银行存款。”阿明亮出工资单，认为自己的收入和条件更适合抚养孩子。

    一审法院审理判同意离婚，夫妇各分一个娃，其他诉求均驳回。这样折中的判决，双方不服上诉。这次，小蓉降低了抚养费额度，要求阿明每月只要给5000元。她不愿意儿子兄弟分离，认为这样实在太残忍。

    但是，阿明也充分表现了当好父亲的诚意，称自己已经调离岗位，有固定上下班时间。而且，他有良好的医疗和福利，能给孩子提供更好的生活。

    地点：广州中级人民法院

    结果：二审维持原判，双胞胎一人随父，一人随母。

    依据：二审双方并没有提供新的证据来证明自己的观点。小蓉称阿明不具备抚养条件或不利于子女身心健康，但没有提供有力证据。法庭询问过孩子的意见，在权衡了父母的抚养能力和条件，从保障子女权益角度出发，应当一人抚养一个。