幼童不幸坠亡：不会因此把失手父亲钉上十字架(2)

　　“我们不会因此把你钉上十字架”

　　针对网友所说“应对这个爸爸判刑”的说法，北京圣运律师事务所律师王优银于昨日接受央广网采访时表示，第二个孩子死亡中家长要负担刑事责任的可能比较大。

　　然而对于是否会起诉该男子，至今尚未有具体说法。

　　可是就算如了广大网友的愿，起诉这个爸爸、给他判刑，能改变什么呢?这个男人看到孩子有危险，首先想到的是自己会不会进监狱吗?他在照看孩子的时候，会把牢狱之灾放在孩子的安全问题前考虑吗?

　　有些网友说：在美国，这个爸爸早就被起诉判刑了。可问题是，有任何数据显示美国的这种制度让意外死亡的孩子减少了吗?如果没有事实支持，单纯为了泄愤而效仿美国的做法有任何必要吗?

　　有些网友还说：如果是保姆的话，父母早就追责了?为什么作为父母就没事?告诉你为什么，因为不管什么时候，孩子出事，最痛苦的一定是父母。在血缘关系面前，你说：来来来让我们抛弃身份单从“人”的角度来评判一下。现实吗?

　　这个父亲的行为愚蠢至极，他粗心大意没生活经验没危机意识，但你能说他不在乎孩子的生命吗?大家挂在嘴边的“尊重生命”一定要用给这个父亲判刑才能体现吗?

　　今年奥斯卡提名影片《海边的曼彻斯特》中，男主角过失导致自己几个孩子全部葬身火海，电影里，审判男主角的警察说：听着，李，你犯了所有人都可能会犯的致命错误，但是我们不会因此把你钉上十字架。

　　其实网友的悲愤无可厚非，他们为两个幼小的生命惋惜，因为无法改变既定事实而怪罪到那个“无能愚蠢”的父亲身上。

　　这个父亲离他们太远了，以至于他们在这件事里只能看到事实，无法感知痛苦;只能于理，做不到于情。

　　真实世界里，悲剧若是发生在手机面前的这些人身边，他们会把这当成一种警示，告诉有孩子的人注意安全;他们会劝慰这个“害死”了自己孩子的父亲以防他想不开自杀，而不是指着他说：你去坐牢吧，你去死吧。

　　类似事件有过太多

　　实际上，在天津大悦城儿童坠亡事件当天，深圳也发生了一起因父亲未照看到而险些酿成惨剧的事件。

　　一男子抱着孩子进地铁，地铁门将孩子手夹住。

　　而在事发两天前，2月25日，合肥也同样发生了惊险一幕，幼童不慎被旋转门夹住，一群人合力推门救人，孩子救出来的时候已经昏厥。