未成年人杀人无罪？相关法律解读误区令人深思

▲图片来源于网络

　　类似“未成年人杀人无罪”等错误思想，可能在一部分未成年人头脑中长期存在，政府、学校和家长都有义务加强未成年人普法宣传和法治教育。

　　因朋友惦记自己的女友，未成年的胡某与朋友约架，结果致对方多人受伤，自己也因此被网上通缉逃至外地。让人哭笑不得的是，胡某在斗殴过程中居然口口声声喊“未成年杀人无罪”(12月6日《劳动报》)。

　　未成年人杀人无罪?这显然是一个极其荒唐的说法。它不仅有违社会基本伦理，更与法治社会的法治理念严重相悖。但就是这样一个完全站不住脚的荒诞论调，竟然成了一些未成年人在违法犯罪过程中的“战斗口号”和“挡箭牌”，令人不得不更加重视这种错误思想对未成年人的影响。无须讳言，纠正部分未成年人乃至某些成年人对相关法律的解读误区，已经迫在眉睫。

　　从胡某的叫嚣中不难看出，他对我国刑法相关规定不甚了解。胡某认为自己尚未成年，所以违法犯罪不会被追责。而事实是，未成年人犯罪不意味着可以逍遥法外，而是必须要承担相应责任。根据刑法规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。当然，法律确实规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚，但这并不等于未成年人犯罪无责，而只是适当地减轻刑罚，给予其改过自新的机会。

　　另一个原因可能是胡某对未成年人保护法的误读。胡某似乎以为，未成年人保护法就是保护其违法犯罪后不受法律惩处的“挡箭牌”，这种想法无疑也是大错特错。对违法犯罪的未成年人，未成年人保护法规定，应实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，依法从轻、减轻或者免除处罚。但这样的规定只是法律对未成年人犯罪的治理策略之一，“惩罚为辅”和“杀人无罪”完全是两码事。

　　具体从犯罪年龄来看，胡某出生于1998年，案发时间为2015年，由此可见，案发时胡某已经超过了16周岁但未满18周岁，如果他犯下杀人等重罪，依法承担刑事责任乃是必然。可以预见，胡某打架斗殴致多人受伤，将会为自己的冲动之举付出应有代价。不过好在，胡某只是嘴上喊一喊，并未真正实施杀人行为，否则必将追悔莫及。

　　对此，引人深思的是，类似“未成年人杀人无罪”等错误思想，可能在一部分未成年人头脑中长期存在，这或许成了纵容鼓动他们走上违法犯罪之路的诱因之一。因此，政府、学校和家长都有义务加强未成年人普法宣传和法治教育，让每一位未成年人都知法懂法，学会用法律武器保护自己的权益，更学会依法管理约束自己的行为。

相关 · 新闻

▎未成年人约架持械斗殴 且叫嚣杀人无罪

▲图片来源于网络

　　因朋友惦记自己女友，未成年的胡某与朋友约架，结果致对方多人受伤，自己被网上通缉逃至外地。更让人哭笑不得的是，其在斗殴过程中居然口口声声喊：“未成年杀人无罪”。

　　出生于1998年的胡某从云南来到义乌打工，在打工期间结识了“小宝”等几位朋友，还交了一个漂亮女朋友，几人常在一起玩耍。没过多久胡某就发现“小宝”好几次背着自己约女友出去吃饭，胡某便找他理论，没想到“小宝”直接承认喜欢女友，胡某又气又恨，当即约架：若自己胜出，女友还是自己的;若“小宝”胜出，女友就归他，自己退出。

　　去年11月24日夜里，他纠集三四个人手持铁棍等家伙来到义乌一个公园边上准时和“小宝”碰面，“小宝”也带了三四个人，双方一见面就厮打在一起，不到一刻钟就有多人受伤，“小宝”眼见事态要扩大，劝胡某停手，打红眼的胡某却喊着“老子未成年，打死你都不犯法!”受伤的“小宝”向当地公安机关报了警，义乌警方迅速立案侦查锁定胡某，胡某立刻躲到外地。今年12月4日，上海虹桥站民警接到指挥中心指令称胡某将乘坐G7337次列车从虹桥站出前往永康，最终在站台上将胡某抓获。