贵州两少女夜爬山被杀 死刑犯家属喊冤获准复核(2)

　　▎判决 法院以两项罪名判其死刑

　　被抓后陈全松作出了有罪供述，称他杀害了两名女孩。

　　铜仁市中级人民法院判决显示，2014年1月3日晚，陈全松步行至五老山由下而上第3个亭子处，与下山的王飞、小铭相遇。因发生纠纷，陈全松先将小铭推倒在凉亭内侧上山的石梯处致其死亡，随后又将王飞打倒在凉亭内，致王飞头部撞击地面受伤，随即掐颈将王飞杀害。

　　此后陈全松将两人的尸体拖至凉亭右下方30余米外的草丛中，并在转移王飞的尸体时实施性侵。返回凉亭后，陈全松将地上散落的零食及王飞的手机放入一黑色塑料袋内，将塑料袋扔在藏尸处。

　　经法医鉴定，王飞是钝器打击头部致颅脑损伤并阻塞性窒息死亡，而小铭是生前遭钝器打击头部致颅脑损伤死亡。

　　但在法庭上陈全松当庭翻供，他辩称自己没有杀人，公安人员在讯问时不让他睡觉，还恐吓、威胁自己，迫使自己在讯问笔录上签字，所有讯问笔录都不是事实。

　　2015年4月15日，铜仁市中级人民法院作出判决，陈全松因犯故意杀人罪判处死刑，因犯侮辱尸体罪判处有期徒刑2年，最终合并为死刑，剥夺政治权利终身。该案还附带民事诉讼，判令队全松赔偿两被害人家属丧葬费等相关经济损失4万余元。

　　案件宣判后，陈全松及两名被害人家属均提出上诉。

　　今年2月22日，贵州省高级人民法院终审裁定，认定陈全松故意杀死王飞和小铭，并对王飞性侵，其行为已构成故意杀人罪和侮辱尸体罪，数罪并罚终审裁定为死刑。

　　▎质疑 物证鉴定被指不符合检验规定

　　记者梳理该案相关司法鉴定发现，该案有两份由贵州省公安司法鉴定中心(以下简称贵州司法鉴定中心)出具的物证鉴定书：第一份作于2014年3月20日，是该中心第75号鉴定(以下简称75号鉴定)。

　　该鉴定称，2014年2月7日，送交了从王飞身上提取的精斑，鉴定认为该精斑为陈全松所留。鉴定内，又在一括号内补充说明“补交了3月9日采集的陈全松的血液”。

　　但这份鉴定受到法医专家胡志强的强烈质疑，他告诉记者，按照我国2008年5月6日发布的《公安机关鉴定规则》要求，从王飞身上提取的精斑，应在2014年2月14日之前作出，并出具单独的鉴定文书，而不能等陈全松的血液到了才做，这明显违反了检验规定，“让人怀疑是不是拿着陈全松的血样，作出了检验结果?”

　　75号法医鉴定证据显示，陈全松是在3月9日被抓之后，才被采集了血样。陈全松及家人认为，未采血便被抓，鉴定材料存疑，故申请重新鉴定，检察院也发函要求公安重新鉴定。

　　据记者了解，2014年9月23日，贵州省铜仁市检察院(以下简称同仁检察院)曾将该案退侦，要求石阡县公安局补充侦查并予以重新鉴定。石阡县公安局还向铜仁市检察院表示，他们已经做了重新鉴定。

　　石阡县公安局所提交的“重新鉴定”，便是在2014年11月3日由贵州司法鉴定中心出具的604号鉴定。

　　这份鉴定意见的内容同75号鉴定意见一致，认定在王飞身上提取的精斑，支持为嫌疑人陈全松所留。

　　但胡志强认为，604号鉴定并非是重新鉴定，而是直接抄袭了75号鉴定，两次鉴定不仅内容一致、结论一致，甚至在两名检验人中，还均有一名法医同时参与，“按照重新鉴定的要求，参与75号鉴定的检验人，应该回避。”